Es ist kurz nach zwei, der große Festsaal des Rathauses ist gut gefüllt, Funk und Fernsehen sind vor Ort, die Spannung steigt, denn in wenigen Minuten beginnt die Finaldebatte der Klassen 11-13. Zwei Qualifikationsrunden sind bereits gelaufen. Zino Pikrot (9a) und Paul Meyer-Dunker (S2) mussten bereits ihr  rhetorisches Können gegen die anderen Sieger der Verbundwettbewerbe unter Beweis stellen. Leider konnte Zino in der ersten Debatte seine gewohnte Form nicht abrufen, so dass er trotz einer sehr guten zweiten Debatte knapp den Einzug ins Finale verpasste. Paul überzeugte und qualifizierte sich für die Endrunde, in der die beiden Teilnehmer des Bundesfinales in Berlin ermittelt werden.

Zino Pikrot mit würdigem Auftritt beim Landesentscheid „Jugend Debattiert“ und Paul Meyer-Dunker qualifiziert sich sogar für das Bundesfinale in Berlin

Dienstag, 21.04.2009, 9:00, eine Gruppe von Schülern aus der 9. Klasse und der S2 und Herr Stinsmeier hat  sich vor dem  Rathaus versammelt, denn heute werden zwei  Schüler unserer Schule im Landesentscheid Hamburg „Jugend Debattiert“  im Rathaus antreten: Zino Pikrot (9.Klasse) und Paul Meyer-Dunker (S2). Die beiden verschwinden allerdings schnell in das Gebäude, weil sie sich bei der Wettkampfleitung anmelden müssen. Nach der Frage, ob sie sich denn auch gut vorbereitet hätten, antworten sie nur ohne sich jegliche Nervosität anmerken zu lassen „Ja, passt schon.“

Soll in Deutschland Werbung für Alkohol verboten werden? Sollen Raucher höhere Beiträge in den gesetzlichen Krankenkassen entrichten?
Diese und weiter spannende Debattenfragen standen am 04.03. beim „Jugend debattiert“ Regionalfinale in der Ida-Ehre Gesamtschule auf der Tagesordnung. Jeweils vier Debattanten des Johanneums, des Helene-Lange-Gymnasiums, der Ida-Ehre Gesamtschule, des Gymnasiums Kaiser Friedrich Ufer, des Gymnasiums Hamm und des Wilhelm-Gymnasiums, trafen in zwei Qualifizierungsrunden und einem Finale aufeinander.

Schon zum zweiten Mal in Folge stellt das WG nun Debattanten für den Wettbewerb „Jugend debattiert“. Obwohl der Andrang im letzten Jahr noch überschaubar war, hat das Projekt (auch dank Herrn Stinsmeiers engagierter Werbung dafür) im letzten Jahr viele Interessenten gewonnen. Nicht nur die Debattier-AG der Schule ist gewachsen, dieses Jahr gab es für den schulinternen Wettbewerb, bei welchem bestimmt wurde, welche Schüler das WG dieses Jahr bei „Jugend debattiert“ vertreten werden, 16 Bewerber. Acht davon traten als Kandidaten für die Sek-I, also die Klassen 8-10 an, die anderen acht versuchten, sich für die Sek-II (Klasse 11-13) zu qualifizieren. Da nur die beiden besten Dabattanten aus jeder Sektion zum Regionalfinale von „Jugend debattiert“ entsendet werden können, mussten natürlich erst einmal schulintern die Gewinner festgestellt werden, was natürlich in Form von Debatten geschah.

Am vergangenen Wochenende (22.11-23.11.08) fand, inzwischen zum dritten Mal, RHETORIK BASICS am Wilhelm Gymnasium statt. Dieses Seminar bot Anfängern eine Gelegenheit ihre rhetorischen Fähigkeiten zu verbessern. Besonders ansprechend war, dass die Rhetorik sich nicht auf lateinische Fremdbegriffe begrenzte, sondern hauptsächlich praktische Dinge behandelte wie Stand, angemessenen Gestik, Mimik, Sprechgeschwindigkeit und Lautstärke. Darüber hinaus wurde der Aufbau von Reden erarbeitet und in einer Überzeugungsrede, die auf Video aufgezeichnet und anschließend ausgewertet wurde, angewandt.

Soll der Samstagsunterricht wieder eingeführt werden? die Lautstärke in Diskotheken beschränkt werden? Online-Durchsuchungen von privaten Computern erlaubt werden?

Diese und weitere Streitfragen standen im Mittelpunkt der Debatten des jugend-Debattiert-Schulverbundwettbewers.
Mit Hilfe von vielfältigen Argumenten rangen die Debattanten des Gymnasium Kaiser-Friedrich-Ufer, der Ida-Ehre-Gesamtschule, des Helene-Lange-Gymnasium, der Europaschule Gymnasium Hamm, der Gelehrtenschule Johanneum sowie des Wilhelm-Gymnasiums in zwei Qualifizierungsrunden um den Einzug ins Finale. Sowohl Johanna Bauer (Vsa) als auch Leo Holzer (8a) schlugen sich wacker, verpassten jedoch knapp die notwendige Punktzahl für die Finalrunde. Zino Pikrot (8a) und Paul Meyer-Dunker (Vsb) hatten mehr Erfolg. Sie überzeugten mit ihrer Sachkenntnis, ihrem Ausdrucksvermögen und ihrer Gesprächs- und Überzeugungsfähigkeit die Juroren.